Olay, Cihanbeyli ilçesinde 2018 ile 2020 yılları ortasında meydana geldi. İlçedeki ilkokulda eğitim gören, 1’i erkek 8 öğrenci, teze nazaran, sınıf öğretmenleri Gülşen E. (40) ile tıpkı okulda vazife yapan eşi Ahmet E.’nin (40) aralıklarla azabına ve cinsel istismarına maruz kaldı. Öğretmen çift, pandemi devrinde Karatay ilçesine tayin oldu, farklı okullarda misyona başladı. Tayin sonrası Gülşen E.’nin sınıfına birebir okulda vazife yapan Ş.D. adlı bayan öğretmen, girmeye başladı. Öğrencilerin Gülşen E.’yi kastederek ‘O bize vururdu, döverdi’ kelamları üzerine öğretmen Ş.D., hem sınıftaki kendi kızı ile hem de öbür öğrencilerle görüştü. Öğrenciler, öğretmen çiftin azap ve cinsel istismarda bulunduğunu öne sürdü, durum velilere bildirildi. Veliler, öğretmen çift hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık, soruşturma kapsamında şu an yaşları 10 ile 11 ortasında değişen çocukların sözüne başvurdu. Yapılan soruşturma sonucu 4 Ekim 2021’de öğretmen çift hakkında iddianame hazırlandı.
AĞIZLARINI VE ELLERİNİ BANTLAMIŞLAR
İddianamede öğretmen çiftin Gülşen E.’nin sınıfındaki 8 öğrenciyi tuvalete kilitleyerek, ağızlarını ve ellerini bantladığı, lavaboda su ile boğmaya çalıştığı, yazamadıkları harfleri başlarına kalemle çizdiği, çöp kovasına oturtup arkadaşlarının üzerlerine çöp atmaya zorladığı, bıçakla korkuttuğu, okul bodrumuna kilitlediği, sopayla dövdüğü, saçlarını kesip yutturmaya çalıştığı belirtildi. Ayrıyeten Ahmet E.’nin kız öğrenciye cinsel istismarda bulunduğu öne sürüldü. Gülşen E. hakkında ‘işkence’ cürmünden toplam 120 yıla kadar, eşi Ahmet E.’ye ise ‘işkence’ ve ‘cinsel istismar’ kabahatlerinden 132 yıla kadar mahpus cezası istenen iddianame, Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
HABER YASAĞI TALEBİ REDDEDİLDİ
Davanın dün görülen 2’nci duruşmasına tutuksuz yargılanan Gülşen E. ve eşi Ahmet E., katılmazken, taraf avukatları ise yer aldı. Öğretmen çiftin avukatı Beytullah Çetin, mahkemeye çiftin üstün muvaffakiyet evraklarını sunarak, müvekkillerinin başarılı birer öğretmen olduklarını söyledi. Çetin ayrıyeten duruşmaların kapalı görülüp, haber yasağı getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de bu talebi reddederek, Konya Ulusal Eğitim Müdürlüğü’nün öğretmen çift hakkında yürüttüğü soruşturmanın mahkemeye sunulması, şahitlerin dinlenilmesi için duruşmayı erteledi.
‘YARGILAMANIN UZUN SÜRMESİ ÇOCUKLARI MAĞDUR EDİYOR’
Davada çocukların savunuculuğunu üstlenen Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) avukatları, duruşma çıkışı açıklama yaptı. Avukat Damla Yılmaz, “Biz sanıkların tutuklu yargılanmasını talep ettik lakin mahkeme reddetti. Sanıkların avukatı, sanıkların prestijlerinin zedelenmesi gerekçesiyle belgenin basına kapalı olarak yürütülmesi talebinde bulundu. Mahkeme lideri tarafından da bu talep, alenilik prensibi gereği reddedildi” dedi.
Avukat Elif Zehra Türkmen ise “Yargılamanın başından bu yana çocukların ikincil örselenmesi düşünülmeden hareket edilmiştir. Yargılamanın uzun sürmesi hem aileleri hem de çocukları mağdur etmektedir. Davada öğretmenlerin muvaffakiyet evrakı sunulmuştur. Yargılama bahsiyle ilgisi olmayan bu evrakların sunulmasının belgeye ne yararı olduğunu anlayamamaktayız. Biz çocuklarımızın her vakit yanındayız” diye konuştu.
Olay, Cihanbeyli ilçesinde 2018 ile 2020 yılları ortasında meydana geldi. İlçedeki ilkokulda eğitim gören, 1’i erkek 8 öğrenci, teze nazaran, sınıf öğretmenleri Gülşen E. (40) ile tıpkı okulda vazife yapan eşi Ahmet E.’nin (40) aralıklarla azabına ve cinsel istismarına maruz kaldı. Öğretmen çift, pandemi devrinde Karatay ilçesine tayin oldu, farklı okullarda misyona başladı. Tayin sonrası Gülşen E.’nin sınıfına birebir okulda vazife yapan Ş.D. adlı bayan öğretmen, girmeye başladı. Öğrencilerin Gülşen E.’yi kastederek ‘O bize vururdu, döverdi’ kelamları üzerine öğretmen Ş.D., hem sınıftaki kendi kızı ile hem de öbür öğrencilerle görüştü. Öğrenciler, öğretmen çiftin azap ve cinsel istismarda bulunduğunu öne sürdü, durum velilere bildirildi. Veliler, öğretmen çift hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık, soruşturma kapsamında şu an yaşları 10 ile 11 ortasında değişen çocukların sözüne başvurdu. Yapılan soruşturma sonucu 4 Ekim 2021’de öğretmen çift hakkında iddianame hazırlandı.
AĞIZLARINI VE ELLERİNİ BANTLAMIŞLAR
İddianamede öğretmen çiftin Gülşen E.’nin sınıfındaki 8 öğrenciyi tuvalete kilitleyerek, ağızlarını ve ellerini bantladığı, lavaboda su ile boğmaya çalıştığı, yazamadıkları harfleri başlarına kalemle çizdiği, çöp kovasına oturtup arkadaşlarının üzerlerine çöp atmaya zorladığı, bıçakla korkuttuğu, okul bodrumuna kilitlediği, sopayla dövdüğü, saçlarını kesip yutturmaya çalıştığı belirtildi. Ayrıyeten Ahmet E.’nin kız öğrenciye cinsel istismarda bulunduğu öne sürüldü. Gülşen E. hakkında ‘işkence’ cürmünden toplam 120 yıla kadar, eşi Ahmet E.’ye ise ‘işkence’ ve ‘cinsel istismar’ kabahatlerinden 132 yıla kadar mahpus cezası istenen iddianame, Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.
HABER YASAĞI TALEBİ REDDEDİLDİ
Davanın dün görülen 2’nci duruşmasına tutuksuz yargılanan Gülşen E. ve eşi Ahmet E., katılmazken, taraf avukatları ise yer aldı. Öğretmen çiftin avukatı Beytullah Çetin, mahkemeye çiftin üstün muvaffakiyet evraklarını sunarak, müvekkillerinin başarılı birer öğretmen olduklarını söyledi. Çetin ayrıyeten duruşmaların kapalı görülüp, haber yasağı getirilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de bu talebi reddederek, Konya Ulusal Eğitim Müdürlüğü’nün öğretmen çift hakkında yürüttüğü soruşturmanın mahkemeye sunulması, şahitlerin dinlenilmesi için duruşmayı erteledi.
‘YARGILAMANIN UZUN SÜRMESİ ÇOCUKLARI MAĞDUR EDİYOR’
Davada çocukların savunuculuğunu üstlenen Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği (UCİM) avukatları, duruşma çıkışı açıklama yaptı. Avukat Damla Yılmaz, “Biz sanıkların tutuklu yargılanmasını talep ettik lakin mahkeme reddetti. Sanıkların avukatı, sanıkların prestijlerinin zedelenmesi gerekçesiyle belgenin basına kapalı olarak yürütülmesi talebinde bulundu. Mahkeme lideri tarafından da bu talep, alenilik prensibi gereği reddedildi” dedi.
Avukat Elif Zehra Türkmen ise “Yargılamanın başından bu yana çocukların ikincil örselenmesi düşünülmeden hareket edilmiştir. Yargılamanın uzun sürmesi hem aileleri hem de çocukları mağdur etmektedir. Davada öğretmenlerin muvaffakiyet evrakı sunulmuştur. Yargılama bahsiyle ilgisi olmayan bu evrakların sunulmasının belgeye ne yararı olduğunu anlayamamaktayız. Biz çocuklarımızın her vakit yanındayız” diye konuştu.
