İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

DEVA Partisi’nden zelzele teklifleri: Tüm binalar için bina kimlik sistemi oluşturulsun

ANKARA- Demokrasi ve Atılım Partisi (DEVA) zelzelenin öncesinde ve sonrasında alınacak önlemleri, afete karşı aktif örgütlenme modeli ile hayata geçirilmesi gereken yasal düzenlemeleri içeren tekliflerini Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Sarsıntı Araştırma Komisyonu’na sundu.

‘DEPREMDE MERKEZİYETÇİ İDARE ANLAYIŞI TERK EDİLMELİ’

DEVA Partisi’nde yer alan uzman takım tarafından hazırlanan çalışmada, afet kaynaklı krizlerde ortaya konan merkeziyetçi siyasetlerin tek başına bir mana tabir etmediği belirtilirken, yerelliği öne çıkaran yeni idare stratejilerinin hayata geçirilmesinin elzem olduğu belirtildi. Yerele yetki zamanının hangi kurum ile yapılmasının da ayrıntılı olarak tartışılması gerektiği söz edilen çalışma raporunda, “Merkezi ve lokal idareler ortasındaki yetki ve sorumluluk paylaşımlarındaki belirsizlikler giderilmelidir. Afet risk idaresinde mevcut durumdaki merkeziyetçi idare anlayışı terk edilmeli, mahallî idarelerin aktifliğini artırmaya yönelik önlemler alınmalıdır” denildi.

‘AFAD, BİR AN EVVEL UYUM ROLÜNE ÇEKİLMELİ’

Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı’nın (AFAD) kuruluş emeline uygun olmayan halde icra gerektiren faaliyetlerde çok fazla sorumluluk aldığı işaret edilen çalışmada, “Bu durum, afet idaresinde uyum boşluğu oluşmasına neden olmaktadır. AFAD, bir an evvel uyum rolüne çekilmeli, standart belirleyen, destekleyen, denetleyen bir yaklaşımla yine yapılandırılmalıdır” tabirlerine yer verildi.

‘AFET MEVZUATI RİSK İDARESİ ÇERÇEVESİNDE YİNE ELE ALINMALI’

DEVA Partisi tarafından hazırlanan teklifler ortasında, Afet Mevzuatı’nın tüm taraflarıyla yine ele alınması gerektiğine vurgu yapıldı. 7269 sayılı Afet Kanunu’nda afet risklerinin azaltılması çalışmalarına gereğince yer verilmediği vurgulanan çalışmada,
“Kanun, daha çok afet sonrası süreçlerini ve kimi afet cinslerini kapsamaktadır. Kanun, risk idaresi çerçevesinde yine ele alınmalıdır. Bütün afet cinslerini kapsayacak formda, afet idaresinin tüm safhalarını tanımlayan, ilgili kurum ve kuruluşları, sorumluluklarını ve vazife dağılımlarını gösteren, mekânsal planlama mevzuatı ile bağlantı kuran, mevcut yerleşim yerleri ve yapıların afete sağlam hale dönüşümünü sağlayacak araçları da içeren çerçeveye kavuşturulmalıdır. Mahallî idarelere, afet idaresinin tüm safhalarında aktif misyon ve sorumluluklar verilecek halde yasal düzenlemeler yapılmalıdır” denildi.

‘TÜM BİNALAR İÇİN BİNA KİMLİK SİSTEMİ OLUŞTURULSUN’

Can ve mal kayıplarının en aza indirilmesi amacıyla yapılan afet risk azaltma çalışmalarının, afet idaresinin en kıymetli bileşeni olduğuna dikkat çekilen çalışmada, şu tekliflerde bulunuldu:

“Belediyeler tüm imar planlarını gözden geçirmeli, sarsıntı mevzuatına uygunluk göstermeyen imar planları revize edilmelidir. Başta İstanbul olmak üzere, zelzele riski altında bulunan yerleşim ünitelerinde mikro bölgeleme çalışmaları öncelikle yapılmalı ve kısmen yapılmış olanlar tamamlanmalıdır. İmar aflarının (barışı) çıkarılması engellenmelidir. İmar affı kabul edilecek düzenlemelerin TBMM’de uzlaşmayı zarurî kılan nitelikli karar kâfi sayısı aranarak yapılması sağlanmalıdır. Tüm binalar için bina kimlik sisteminin bulunması değerlidir. Tıpkı araçlarda olduğu üzere, yapılar için de muayene sistemi kurulmalıdır. Yapıların makul periyotlarda incelenmesine yönelik mevzuat düzenlemesi yapılmalıdır. Yapılan kontrol sonuçlarına, bina kimlik sistemi içinde yer verilmelidir.”

‘AFETZEDELERE KONTEYNER DEĞİL, KİRA YARDIMI YAPILMALI’

Mümkün bir zelzele durumunda afetzedeleri konteynerlere yerleştirmenin gerçek olmadığı söz edilen çalışma raporunda, “Afetzedelerin kalıcı konutlara yerleşimlerinden evvel süreksiz barınma tahlilleri için kira yardımı ve kamu misafirhanelerinden faydalanma alternatifleri birinci öncelik olarak düşünülmelidir. Bu sayede vatandaşlarımız alışkın oldukları mesken şartlarından büsbütün uzaklaşmayacak, toplumsal hayatları da çok fazla etkilenmeyecektir. Taban ve yapı olarak sarsıntıdan hasar görmeyecek durumda olduğu tespit edilen okul, cami, AVM üzere toplumsal donatılar toplanma ve süreksiz barınma alanı olarak değerlendirilmelidir” tabirlerine yer verildi. (DUVAR)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir