İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

AK Parti’den Ayvatoğlu açıklaması: Bunu tartışmak zorundayız

AK Parti Küme Başkanvekili Bülent Turan, partisinin genel merkez ofis elemanı olarak çalışırken uyuşturucu kullandığı imgelerle gündeme gelen Kürşat Ayvatoğlu’nun “uç bir örnek” olduğunu ve partisinin gerekenleri yaparak mevzuyu yargıya taşıdığını söyledi.

Turan, “Partimizde bu kadar yanlışı olan bir kişinin bu kadar kolay, bu kadar önlemsiz, bu kadar rahat işe girmesi, bizim kendi kusurumuz, kendi sıkıntımız. Bunu da tartışmak zorundayız” tabirlerini kullandı.

BBC Türkçe’den Ayşe Sayın’a konuşan Turan, partiyi 2023 seçimlerine taşıyacak takımların seçildiği 24 Mart’ta yapılan 7. Olağan Kongre sonrası şekillenecek yeni siyasetler, İstanbul Kontratı, erken seçim tartışmaları, HDP’ye kapatma davası istemi ve Kürşat Ayvatoğlu’yla ilgili olarak BBC Türkçe’nin sorularını yanıtladı. Turan’ın karşılıkları şöyle:

31 Mart lokal seçimlerinden sonra Cumhurbaşkanı Erdoğan, “Değişim bildirisini aldık” demişti ve bu değişimin 24 Mart’ta yapılan Büyük Kongre’ye ertelendiği de söz ediliyordu. Partinin yeni idaresinin formlandığı Büyük Kongre’de bu beklenti ne kadar karşılandı sizce?

Türkiye’de çok genç olmasına karşın en esaslı partilerin başında AK Parti geliyor. AK Parti taşıdığı bedeller, ortaya koyduğu prensipler itibariyle bakıldığında en deneyimli, en esaslı partisi haline geldi. AK Parti 20 yıllık hayatının 19 yılını iktidarda geçirdi. Bu Türkiye’de değil, dünyada örneği olmayan özel bir durum. Türkiye’de her siyasi partinin dayandığı bir temel kitle var. Kimileri Güneydoğu’da çok kuvvetli, kimileri kıyılarda çok oy alıyor kimileri İç Anadolu’da. Lakin AK Parti çabucak hemen tüm vilayetlerden büyük farkla ya birinci ya da az farkla ikinci sırada olarak Türkiye’nin bütün seçmeninden, vilayetinden, ilçesinden oy alabilen tek parti. Bir manada Türkiye’nin birleştirici gücü. Biz bu olağan kongremiz dışında son bir yıldan beri vilayet kongrelerimizi yapıyoruz. Bu vilayet kongrelerimizde de yüzde 70 değişim oldu. Olağan kongremize baktığımızda da yüzde 50 değişiklik olmuş.

AK Parti şimdiye kadar gerginlik olmadan, kavgasız kendi içindeki dinamikleri değiştirebilen çok az partiden bir tanesi. Yani yüzde 50 Merkez Karar İdare Konseyi (MKYK) yüzde 70 vilayetteki teşkilatların değişmesi ve harika bir kriz olmaması çok değerli. O nedenle değişimden kasıt sayısal bilgilerse çok ötesi karşılanmış. Fakat onun ötesinde telaffuz değişikliği, ıslahatlar, davaya ait vurgular, bunlar vakitle ortaya çıkacak. Biliyorsunuz MKYK’da 50 kişilik listemiz varken bu devir 75’e çıkarıldı. Bu bile başlı başına Türkiye’nin daha geniş, daha kapsamlı değerlendirilmesini talep eden bir yaklaşımdı.

MKYK üye sayısının genişletilmesine neden gerek duyuldu, biraz da bu değişim beklentisini karşılamak için mi?

Türkiye’nin çok farklı katmanları var ve bunların hepsinin de sosyolojik karşılığı var. Bunların hepsini bünyemizde barındırmak istiyoruz. Doğu-Güneydoğu kanaat başkanlarından, Alevi kanaat başkanlarına kadar, Türkiye’deki Ermeni cemaatlerinden farklı mezhep kümelerine kadar çok farklı sosyolojik karşılığı olan kesitler, bu yeni MKYK da yer aldı. Münasebetiyle Türkiye’nin tüm seçmeninin tüm milletimizin ruhunu temsil ettiği bir liste haline geldi.
75 üyemizden 20 kadar bayan olması gençler olması çok değerli bir yaklaşımdı. Bu yapının içinde 47 yeni isim yer aldı, 22 arkadaşımız birinci defa misyona geldi, 28’i de yerini koruyor. Yeni devirde hem sayısal bilgilerle, hem de yeni bir lisan telaffuzla bir arada süreci inşa edeceğini söyleyebilirim. Bırakın AK Parti’nin yorulduğunu, 20 yıl sonra metal yorgunluğu olduğu usulü savlarını, tersine tekrar tekrar dönüşümünü değişimini yaparak heyecanla yola çıkması Türk siyasi hayatında daha uzun yıllar AK Parti gerçeğinin devam edecek olması, bizim için bir onur vesilesi.
AK Parti, Allah korusun bugün yıkılmaya başlasa bu 20 sene, 30 sene demektir. Artık Türkiye’de AK Parti gerçeğinin olduğunu bir sefer daha tescillemiştir. Kaldı ki güçlü başkanla güçlü bir MKYK ile yoluna çok uzun yıllar devam edeceğini düşünüyorum.

Aslında kongre ile eş vakitli olarak kabine değişikliği beklentisi vardı, ancak hâlâ da beklenti halinde. Sizce süreç, kabine değişikliği ile tamamlanacak mı?

Cumhurbaşkanımız çok deneyimli bir siyasetçi. İstişareye ehemmiyet veren, grubuna danışan bir insan. Mesela MKYK da büyük değişikliği yaparken, Merkez İdare Şurası’nda beklenen, talep edilen değişikliği yapmadı. Bunun Cumhurbaşkanımızın kendi dünyasında kesinlikle karşılığı var. MYK, MKYK içinden seçiliyor biliyorsunuz, her vakit değişiklik olabilir lakin MKYK değişmez. Temel değişikliği yaptı fakat o icracı organı, yürütme organını biraz daha tahminen erteledi.
Şunu demek istiyorum: Kabine de misal kanaatle bir arada kıymetlendirilebilir. Kabine cumhurbaşkanımızın temsilcisidir tabiri caizse. Vazife tarifi aşikardır, her vakit bu değişikliğin olma imkanı, ihtimali vardır fakat ne vakit olacağı nasıl olacağı sayın Cumhurbaşkanı’nın taktirindedir.

Yeni idareye baktığımızda, partinin kuruluş yıllarında vazife alan lakin daha sonra etkisizleştirilen siyasetçiler de var, İstanbul seçiminin kaybedilmesinde rolü olduğu söylenen eski İstanbul Vilayet Lideri da. Parti tabanından mümkün kopuşları engelleme gayreti olarak yorumlanabilir mi?

Lokal bakıldığında her üye için farklı değerlendirmeler yapılabilir. Kaldı ki arkadaşımız o periyotta vilayet başkanlığını bırakırken, kendisi de partimizin yordamlarına yakışan halde bırakmıştır davadan asla kopmamıştır. Hasebiyle MKYK da olmasından daha doğal bir şey olmadığını düşünüyorum. Genel liderimiz makul davranan herkese vefasını göstermiştir. Hasebiyle Bayram (Şenocak) beyin de misyon alması değerli bir yaklaşımdır. Ama ben sıkıntıyı kişisel okumaktan fazla, fotoğrafın tümüne bakmaktan taraftarım.
Tümüne bakıldığında bu MKYK listesinin en büyük sıkıntısının, tüm Türkiye’yi kucaklayan bir liste olması argümanı olduğunu düşünüyorum. Yoksa şu girdi, bu niçin girmedi diye herkes bir şey söyleyebilir. Her şahsa tenkit ve olumlama eklenebilir fakat büyük fotoğrafa baktığımızda Türkiye’nin bütün toplumsal kesitlerini bütün bölgelerini, meslek kümelerini, kucaklayan bir liste olmuştur. Genel Liderimizin yeni devirde 2023’e, seçimlere giderken tüm Türkiye’yi kucaklama savını somut olarak hayata geçirmesini çok değerli buluyorum.
Türkiye’de siyasi arbedeler, çok büyük gelgitler olmakla birlikte biz bu ülkede bir arada yaşıyoruz. 84 milyonun ortak bedelleri ortak yaklaşımı olması lazım. Siyasi parti arbedesi ideolojik ayrışmalar hepsi bir yere kadar. Muhalefet demokrasinin iktidardan daha da değerli bedelidir, muhalefet olmazsa iktidarın da değeri olmaz. Fakat daha ötesi Türkiye’de muhalefetle ihanet ortasında çok ince çizgi olduğunu anlayamayan yapılar olması. Yani iktidarın argümanlarını yatırımlarını siyasetlerini eleştirmek değerli.
Ancak siz “PYD’ye komşu olalım” derseniz “Doğu Akdeniz’de ne işimiz var”, “Azerbaycan’a askerimiz niçin gitti” derseniz bunlar muhalefetten öte öbür mana söz eder. Türkiye’de temel krizimiz bu. Gezi’den sonra 6-8 Ekim’den sonra, 15 Ekim’den sonra ülkenin savrulduğu gergin lisan , siyaset hepimizi bir yere taşıdı. Artık bunların geride kaldığını düşünüyorum. Artık bir Seyahat ihtimali olmadığını düşünüyorum Türkiye’de. Buna ne devlet, de de milletimiz müsaade vermez. 6-8 Ekim, 15 Temmuz ihanetlerin ne millet ne devlet müsaade vermez diye düşünüyorum.
O yüzden, daha soğuk akılla, daha sakin bir yaklaşımla başta çuvaldızı kendimize batırarak söylüyorum; bütün partilerin daha inşa edici, yapan, makul bir lisanı öne çıkarmasının yararlı olacağı kanaatindeyim. Siz Cumhurbaşkanı’na “zorba, kelamda cumhurbaşkanı” diyerek bir lisan inşa edemezsiniz. Biz de buna karşı yanıt verirken, benzeri yanlışa düşerek bir lisan inşa edemeyiz.
MKYK’daki Türkiye’yi kucaklayan yaklaşım şayet bizim bundan sonraki politikalarımızda söylemlerimizde yatırımlarımızda her alanda emsal dönüşümü, Türkiye’yi kucaklamayı ortaya koyarsak, AK Parti’nin bırakın bir seçimi daha uzun yıllar seçimlerin tümünü garanti edeceği iddiasındayım ben.

Bir manada partinizi seçime taşıyacak takımlar belirlendi. Yeni devir politikalarınız nasıl şekillenecek. Geçmişe de baktığınızda sizin bu mevzuda tenkit ve teklifleriniz nedir?

Aslında AK Parti, yeni bir siyaset icadı muhtaçlığı duymuyor kendisine. AK Parti kendi ideolojisini kuruluş ruhunu kuşanırsa tüm sıkıntıları çözer diye düşünüyorum. Kapı kapı dolaşan gönüllere giren, mahallesindeki hastayı, yaşlıyı, askere gidişi takip eden bir partiyiz biz. Biz buradan koptuğumuz vakit yoruluyoruz. Biz bu ruha kavuştuğumuz vakit dinçleşiyoruz. Yeni kongrenin tekrar bu ruha kavuşmak için vesile olacağı kanaatindeyim.
Göreceksiniz Cumhurbaşkanımız inisiyatifi olabilecektir, toplantılarımızda şekillenecektir fakat AK Parti’nin kuruluşunda yaptığı işleri biz sonraki yıllarda devletin kimi kurumlarına bıraktık. Hastaya biz bakardık, bursu biz verirdik, engelliye biz sahip çıkardık. Lakin artık hamdolsun artık devletimiz sahip çıkıyor. Ancak 20 yıl evvel bunların tümünü bizim partimiz yapmak durumunda kalırdı. Olumlu manada söylüyorum, toplumsal devlet toplumsal devlet anlayışıyla birlikte partinin bu mevzudaki misyonu biraz daha geride kaldı.
Bu geride kalan alanda biraz daha protokolcü, biraz daha kurumlarla fotoğraf vermeyi seven, siyasi anlayışı ortaya koyan bir anlayış hakim olmaya başladı. Biz o mahalle kültürünü kapı kapı dolaşma kültürünü bilen insanlarız, bundan koparsak kaybederiz. Bunu, tekrar harekete geçirirsek başarırız. Ben bu yeni devirde yeni yeni işler icat etmek yerine, zati bildiğimiz esasen bizim kültürümüzde deneyimimiz olan ruhumuzda olan işlerin bir daha hayata tartışmasız geçeceği kanaatindeyim.
Bakınız Seyahat, 6-8 Ekim, 15 Temmuz üzere süreçler bizi ister istemez farklı bir iç dünyaya itti . Artık normalleşiyoruz, tekrar bakıyoruz soruna 100 yıla yakın Cumhuriyet tarihimizde 20 senede yaptıklarımız, 90 yıldan daha fazla aslında. Yollar, köprüler, hastaneler yapıldı. Lakin AK Parti’yi değerli kılan yol yapmaktan öte bir şey. Tahminen 15 sene evvel değerliydi fakat beşerler esasen yol, okul, köprü yapabileceğini gördüler. Artık AK Parti’den farklı bir şey bekliyorlar, bu farklı siyaseti farklı parametreyi tekrar inşa etmek zorundayız.
Halkla kucaklaşmak buluşmak, o kuruluş yıllarımızdaki mahalle kültürünü kapı kapı dolaşma kültürünü inşa etmek durumundayız. Evvelden beşerler bize oy vermese de “Seni seviyorum” sıkıntısı, “Emin insanlarsınız, oy vermesek de iş yapıyorsunuz” kederi. Artık oy veren, vermeyen diye ortada hengame ediyoruz, geriliyoruz. Bu yeni periyotta, bu kapı kapı dolaşmak tekrar kendi ruhuna dönmek, tekrar milletin kendi iç dünyasında bizi koyduğu yere erişmek, aslında oy vermese de bizi seven, güvenen, emin kılan anlayışı öne çıkaracak.

‘AKP 94 ruhuna dönüyor’ yorumları da yapıldı, bu türlü bir arayış mı var?

94 vurgusu değerli. Cumhurbaşkanımızın belediye lideri olarak siyaset sahnesinde çok daha değerli bir yere evrilmesi ruhu. Lakin Refah Partisi’nin o devirde aldığı en güzel oy yüzde 20. Lakin biz yüzde 50-52’leri aldık. 94 ruhu değerli bir argüman, başımızın tacıdır. Fakat AK Parti’nin o ruhu da kucaklayan daha büyük bir ruha evrildiği, toplum kısımlarını kucaklayan ancak temel kıymetleri asla tartışılmayan bir yapı inşa edeceğini düşünüyorum. Bunu tartışmak, sloganını bulmak durumundayız. Buna 2002 mi, 94 mü deriz, 2023 ruhu mu deriz bunu ilgili konseylerimiz tartışacaktır. Lakin aslı işin, bizi yalnızca fotoğraf çeken yalnızca hengame eden yalnızca gerginliklerle karşılıklı polemiklerle gündem yapan değil, kapı kapı dolaşan, milletle kucaklaşan bir anlayışa taşıyacak yapıyı inşa etmektir.

İnsan Hakları Hareket Planı açıklandı, yeni periyoda ait “reformların” yaşama geçirileceği tabir edildi. Fakat Türkiye birinci imzacısı olduğu İstanbul Sözleşmesi’nden Cumhurbaşkanı kararıyla çekildi. Partinizin içinde de feshe karşı çıkanlar, tartışmalar olduğunu biliyoruz. Bayanlar için bir “tersine reform”mu oldu sanki?

Olaya 3 biçimde yaklaşıyorum. Siz de söz ettiniz, “Kendi partinizde de tartışma var” telaffuzunuzu çok değerli buluyorum. Biz yüzde 50 oy alan, 13,5 milyon üyesi olan bir partiyiz. Münasebetiyle herkes birebir şeyi düşünüyor, herkes tıpkı şeye inanıyor şeklinin hakikat olmadığını düşünüyorum. Bırakın da bu türlü kıymetli bir mukavele konusunda partimizde tartışma olsun, farklı kanaatler, yaklaşımlar olsun. Bunu kaybetmek bizi yorar. Her hususta bizim farklı değerlendirmelere, yaklaşıma muhtaçlığımız var.
İkincisi mukavele içeriğinden başka söylüyorum. Türkiye’de sayısız kontrat feshi var, 1960’lardan bu güne kadar Şimdiye kadar bu kontratlarda fesih bu yöntemle olmuş. Yani cumhurbaşkanlığı sisteminden evvel Bakanlar Şurası imzasıyla olmuş, cumhurbaşkanlığı sistemine geçildikten sonra da cumhurbaşkanı imzasıyla feshiyle olmuş. Zira bu kontratları Meclisimiz öbür kanunlar üzere görüşmez Mesela her kanun teklifinde muhalefet yahut iktidar önerge verir değişiklik talep eder vesaire. Lakin mukaveleler 3 unsur halinde gelir. Bir, kontratın kendisi, bir de yürürlük hususu olur. Bunlarda değişiklik olmaz, zira Meclis bu mukaveleyi hayata geçirmez. Bakın yürürlük imkanı vermez. Kanunlarda yürürlük tarihi olur.
Kontrat Meclis’ten geçince yürürlüğe girmez, uygunluk belirtip Cumhurbaşkanlığına bununla ilgili yürütme hakkı verir. Hasebiyle burada Meclis’in yetkisini almak üzere bir durum yoktur. Bir kanunu Cumhurbaşkanı feshedemez. Lakin mukaveleler öbür yordama tabi. Kaldı ki İstanbul Kontratı’nda fesih hususu var, bu fesih unsuruna nazaran süreç yapılmış ve buna nazaran yapılan süreç Avrupa Kurulu’na bildirilmiş, Kurul de kabul etmiş. Şayet bir usuli yanılgı varsa Avrupa Kurulu bunu esasen kabul etmezdi. O yüzden ben bu teknik tartışmanın uygun niyetten uzak, yalnızca Cumhurbaşkanı’nı sıkıştırmaya, bu sistemi tartışmaya açma niyetli makûs bir yaklaşım olduğunu düşünüyorum.

İstanbul Mukavelesi’nin feshine münasebet olarak “eşcinselliği özendirmesi” gösteriliyor ve alternatif olarak partiniz içinde de “Ankara kriterleri olur, Ankara yaklaşımı olur” telaffuzları var. Mukavele eşcinselliği nasıl özendiriyor?

Biz güçlü bayan, güçlü aile tezimizden hiç vazgeçmedik şimdiye kadar. İstanbul Mukavelesi kendi içinde artıları eksileri olan tartışılan bir mukavele. Fakat biz bayan haklarından asla geri adım atmamaya kararlı bir takımız. Şimdiye kadar yaptığımız düzenlemeler, anayasa değişikliği yaptık biliyorsunuz bayanlara müspet ayrımcılık üzere. İş mevzuatında bir çok değişiklik yaptık yeniden daha eski yıllarda ailenin korunması ve bayana karşı şiddetin önlenmesi kanunu, Ceza Kanunu’nda değişiklik yapmıştık. Eksik mevzuatımız varsa bunu tekrar değerlendirelim. Tüm kesitler, bayan dernekleri, başka dernekler tartışalım konuşalım eksikleri yerine getirelim. Fakat İstanbul Kontratı kaldırılma özelinde hangi bayanımızın hangi hakkının ihlal edildiğini söyler misiniz? Bu türlü bir örnek yok.
Bu kontrattan kaynaklı fesihten sonra bir hakkımız kayboldu argümanı yanlışsız değil. Bizim hala ceza, aile kanunu, anayasamız hepsi yerinde duruyor. Kaldı ki bağlamından koparılan çok farklı bedellendirilen bir mutabakatla geldi mukavele. İçeriğini tartışmak istemiyorum fakat bir fotoğraf çekiyorum. Fakat bu fotoğrafın içerisinde eşcinsel evliliklerin yasallaştırıldığı argümanından tutun da, LGBTİ’ yi meşrulaştırdığına kadar birçok husus değerlendirildi. Bu tartışmanın sonunda aileyi zayıflatan, LGBTİ usulü ilgileri legalleştiren bir anlayış olduğu argümanı bizi bir yere getirdi. Ve bu kararı verdik.
Bu saatten sonra bu mukavelenin geri getirilmesi talebi yalnızca iktidarı sıkıştırmak, Erdoğan’a hakaret etmek için kullanılan bir argüman haline geldi. Sav ediyorum biz bugün tekrar mukaveleyi geri getirelim desek feshe karşı çıkanlar, Erdoğan tekrar buna imza atmasın diye tahminen de “Farklı cinsel eğilimleri kollayan adam” diye itham edecekler. Bunların kaygısı bayan değil, yanılgı bunların kederi mukavele de değil. Bunların sıkıntısı Erdoğan’ın yaptığı, iktidarın yaptığı her şeye karşı çıkmak. Avrupa Kurulu üyelerinden hiç imzalamayanlar var, imzalayıp meclisten geçirmeyenler var. Ermenistan, Çekya Letonya, İngiltere’de mutabakat Meclis’ten geçmemiş. Bunlar niçin bu bahiste gergin değiller. Biz kadın- erkek, beşere yönelik her türlü şiddeti insanlık hatası kabul eden bir grubuz. Ülkemiz hiçbir muahedeye mahkum değildir. Bu mutabakatlar yapılır, feshedilir daha uygunu yapılır, hepsi mümkündür.

Son devirde en çok tartışılan hususlardan birisi partinizin ofis elemanı Kürşat Ayvatoğlu’nun uyuşturucu kullanırken lüks araç içinde imajları. Tekrar bir milletvekilinizin eski danışmanıyla ilgili dolandırıcılık tezleri var. Bu genç insanların nasıl bu kadar zenginleştiği sorgulanıyor ve bu hususta partinize tenkitler var. Neler söylemek istersiniz?

Birincisi, daha evvelce bilinmesine karşın, bunların kongreden sonra servis edilmesini, kongreden kaynaklı olumlu siyasi iklimi bozma eforu olarak değerlendiriyorum. Dediğiniz isimler çok uç, çok farklı, çok istisna isimler. AK Parti bu değil, bu olmaması lazım. Biz Yusuf diye tabir edilen evlatlarımızı, Ömer savı ortaya koyduğumuz insanları arayan bulan insanlarız. O örnekler hepimizi üzen hepimizi yoran, hepimizin dışladığı örnekler. Kaldı ki o örneklerin imgeleri ortaya çıktığı andan itibaren, partimizin ilgili konseyleri anında işine son verdi, yargıyı emniyeti vazifeye davet etti. Bırakın sahip çıkmayı bilakis en süratli biçimde cezalandırılsın, diye adımlar atıldı. O yüzden bu makûs örnekler üzerinden partimizi okumayı gerçek bulmuyorum. Ancak 13 milyonun üzerinde üyesi olan bir partiyiz. İçimizde yanlışlar kusurlu bireyler olacak. Sorun bu yanlışlar kusurlar görüldüğünde AK Parti’nin nasıl hal aldığı konusu. Şayet AK Parti bir gün gelir de “Ben o Kürşat şekli örneklerin olduğu yeri savunuyorum, legal görüyorum sahip çıkıyorum” derse, ben de AK Parti’de yer almam. Sorun onlara ortaya çıktığında nasıl hal aldığınız.
Ancak şunu da ekleyeyim. Ben milletvekiliyim, küme başkanvekiliyim. Bir memuru bile, yani devletin içerisindeki bir kişiyi bile ya da bir danışman alırken bile bir iki ay süren güvenlik soruşturması var. Bizim partimize bu kadar yanlışı olan bir kişinin bu kadar kolay, bu kadar önlemsiz, bu kadar rahat işe girmesi, bizim kendi kusurumuz, kendi problemimiz. Bunu da tartışmak zorundayız.

Son devirde erken seçim tartışması tekrar gündemde. CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, sonbaharda erken seçim olacağı argümanını lisana getirdi. Sürpriz bekleyelim mi?

Bu soruya yanıt vermek bile istemiyorum. Bugün biz seçim kararı almaya kalksak en çok Kılıçdaroğlu buna “Ne yapıyorsunuz, yanlış yapıyorsunuz?” der. Zira 25 olan oyunu 26 yapamadığını anketlerde görüyoruz. İstanbul, Ankara seçimlerinden kaynaklı bir motivasyonları var meğer tüm Türkiye’de CHP’ye baktığımızda aldıkları oy yüzde 29 o seçimlerde. Kaldı ki HDP’nin YETERLİ Parti’nin dayanağıyla aldılar o oyu. İstanbul Ankara’da bize nazaran kendi kusurlarımız da çok fazla oldu. O kayıplardan kaynaklı bir motivasyonları oldu bir vakit, artık ayakları yere değdi,
CHP’nin oy oranının yüzde 25 olduğunu, Millet İttifakı’nın asla yüzde 50’yi bulamadığını herkes biliyor, görüyor. Biz bugün seçim kararı alsak, niçin aldınız diye kızacaklar. İktidara hazır değiller. Fakat sonuç olarak seçimi isteyen kişinin iktidar alternatifi olması lazım. Kılıçdaroğlu bırakın iktidar alternatif olmayı, kendi partisinin liderliğini yapmada tartışma var. Her gün istifa eden bir milletvekilleri, hatta istifa eden Cumhurbaşkanı adayı var ve çok ağır ithamlarla “FETÖ” diyorlar, “Tek adam oldun” diyorlar, “Atatürk düşman” diyorlar. Kılıçdaroğlu’na bu türlü tenkitlerin olduğu yerde, biz erken seçime gitsek CHP’ye ne yani. Biz 2023’e kadar milletten yetki almışız. Bu emaneti de sonuna kadar kullanmaya kararlıyız.

Bir sonraki seçimlerde partinizden ayrılanların kurduğu iki parti, Gelecek ve DEVA Partisi de rakibiniz olacak görünüyor. Sizce partinize yansıması nasıl olur?

Biz hiçbir arkadaşımızın, bırakın yöneticilik yapmış birisini, bir mahallede bir ilçede vazife yapmış hiçbir arkadaşımızın bile kopmasını istemeyiz. Ya bu arkadaşlarımıza kendimizi düzgün anlatamadığımızı, ya da bir irtibat sorunu olduğunu düşünürüz. O yüzden giden uygun oldu değil, keşke gitmeseydi diye bakarız probleme. Lakin bir de işin gerçeği var. Bahsettiğiniz iki partinin de hiçbir siyasi karşılığının olmadığını, vilayetlerde ilçelerde ziyaretlerimizde biz de görüyoruz. O gün bir öfkeyle, kızgınlıkla gidenlerin bile bugün pişman olduğunu, geri gelmek istediğini keyifle takip ediyoruz. Ben bu mevzunun çok tartışılacak bahis olmadığını, siyasi atmosferi çok fazla etkilemeyeceğini düşünüyorum.

Parti kapatmaya karşı bir haliniz oldu şimdiye kadar. Fakat ittifak ortağınız MHP’nin de talebi olan HDP hakkında kapatma davası için iddianame hazırlandı. Siz kapatma davası açılmasını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Bakın biz dava açılıncaya kadar konuşuruz artık dava açıldıktan sonra tüm süreç yargının kendi elindedir vereceği karar da başımızın tacıdır. Ancak şu notu hatırlatmak isterim; 2010 yılında AK Parti çok büyük riskler alarak bir Anayasa değişikliği yaptı. Bu paketin içerisinde bir unsur de parti kapatmaların tarih olmasını talep eden bir husustu. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı direkt Anayasa Mahkemesi’ne dava açmak yerine, iddianameyi evvel Meclis’e gönderecek, Meclis’te tüm partilerin eşit temsille yer aldığı bir kurul kurulacak, o kurulda iddianame tartışılacaktı. Tartışma sonunda oylanacak bu oylamada üyelerin 4’te 3’ü “Evet” derse iddianame Anayasa Mahkemesi’ne gidecek ve dava açılacaktı. Bu neredeyse parti kapatmanın imkansız hale geleceği bir metottu.
Fakat buna hem HDP, hem CHP çok sert reaksiyon göstererek, oylamaya katılmayarak, Meclis’te bu unsurun geçmesini engellediler. Zira o vakit AK Parti’nin kapatılması psikolojisi vardı, AK Parti’nin kapatılması onlar açısından bir demokrasi sorunu değil bir muhalefet üslubuydu. O gün yaptıkları yanlışın bedelini bugün onlar ödüyorlar. 2010 da şayet HDP ve CHP bu hususa “Evet” deselerdi, bugün Türkiye öbür şeyi konuşuyor olacaktı. Bu işin bir tarafı. Başka tarafı HDP, Türkiye’de ortak hiçbir pahaya imza atmayan, Türkiye’nin partisi olmaktan çok öte bir parti haline gelen terör örgütü uzantısı, aparatı haline gelen bir siyasi kuruluş oldu. Daha dün 18 Mart’ı andık, birine HDP katıldı mı? Azerbaycan’ın, Libya’nın, Kıbrıs’ın problemlerinde tüm Meclis ortak bildiriye imza attı, birine HDP imza attı mı? Türkiye partisi olmadığını, hiçbir kıymetimizde Türkiye’nin yanında yer almadığını çok kere göstermiş oldu. Avrupa’da bir terör aksiyonunu eleştirmediğinden ötürü kapatılan partiler oldu. Burada, teröristin cenazesine katılan, onun telefonunu polisten kaçıran onları motive eden bir lisanı kullanan bireyler haline geldiler. Siyasi olarak söylüyorum, HDP’nin durduğu yer parti falan değil. Lakin bu saatten sonra karar yargınındır, yargı ne derse başımızın tacıdır. (BBC Türkçe)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir