İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

Demirtaş: Kapatma teşebbüsü, muhalefetin tümüne hücum

HDP’nin tutuklu eski Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş, partisine yönelik kapatma teşebbüsünü ‘muhalefetin tümüne yönelik bir saldırı’ olarak niteledi. “Muhalif kesitlerin bunu yanlışsız okuyarak dayanışmayı ve iş birliğini güçlendirmesi gerekir” diyen Demirtaş “Kapatma teşebbüsüne karşı verilecek en güçlü yanıt, muhalefetin demokrasi ittifakı ilan edip 4-5 temel unsurda uzlaşarak ortak uğraş kararı aldıklarını açıklamaları olacaktır. Umarım muhalefet, yapay kaygılara teslim olmak yerine, tıpkı masa etrafında hamasetle toplanmayı başarır” tabirlerini kullandı.

‘SİYASETİ HARVARD’DA ÖĞRENMEDİK’

DW Türkçe’den Burcu Karakaş’ın sorularını yanıtlayan Demirtaş, “Olası bir yasağın Türkiye siyasetine tesirleri nasıl olur?” sorusuna da “Bizler siyaseti Harvard Üniversitesi’nin siyasal bilimler kısmında öğrenmedik. Halkın içinden çıkmış siyasetçileriz. Bizlere yasak getirilirse halk, kendi içinden binlerce yeni siyasetçi çıkarır” karşılığını verdi.

‘AİHM’E ATIF YAPILMASI İKİYÜZLÜLÜK’

Demirtaş, AİHM’in öbür kararlarının tanınmamasına karşın iddianamede bu mahkemeye atıf yapılmasını da eleştirerek, “Siyasallaşmış yargı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında bizim lehimize verilmiş ihlal kararlarını tanımazken kapatma davasında tıpkı mahkemeye atıf yapılması tam bir çelişki ve ikiyüzlülüktür” dedi.

‘HDP, ANAYASAL BİR TÜRKİYE PARTİSİDİR’

Söyleşinin tam metni şöyle:

“HDP’li yönetici ve üyelerin devletin parçalanamaz bütünlüğünü bozmayı ve ortadan kaldırmayı amaçladıkları”, “HDP’lilerin demokratik ve kozmik hukuk kurallarının kabul etmeyeceği formda davrandıkları” tezleriyle kapatma davası açıldı. Bu argümanları nasıl değerlendiriyorsunuz?

Savların tamamı asılsızdır, hukuksuzdur ve siyasi yoruma dayalıdır. HDP, anayasal bir Türkiye partisidir. Muhalif kimliğiyle bir arada, demokrasi ve kozmik hukuka da tümüyle saygılıdır. Bu davanın asıl maksadı, Cumhur İttifakı’na seçim kazandırmaktır. Bütünüyle siyasi bir davadır. Aslında MHP’nin baskısıyla açıldığını da aleni bir biçimde görüyor ve biliyoruz. Umarım Anayasa Mahkemesi, bu utanç davasını reddederek demokrasiyi muhafaza emeline hizmet edecektir.

‘AİHM KARARLARININ BASKI MAKSADIYLA KULLANILMASI UTANÇ VERİCİ’

İddianamede, Avrupa İnsan Hakları Kontratı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne atıflar var. Lakin daha evvel açılan kapatma davalarında AİHM, dernek kurma ve topluluk özgürlüğünün ihlal ettiğine hükmederek Türkiye’yi mahkum etmişti. AİHS ve AİHM atıflarına ait hukukçu yorumunuz nedir?

Siyasallaşmış yargı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarında bizim lehimize verilmiş ihlal kararlarını tanımazken kapatma davasında Avrupa İnsan Hakları Kontratına ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne atıf yapılması tam bir çelişki ve ikiyüzlülüktür. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını işlerine geldiği halde yorumlayıp baskı emeliyle kullanmaları, hukuk ismine utançtır. Dediğim üzere, bu davanın hukukla uzaktan yakından alakası yok. Tümüyle siyasi hedeflerle açılmış bir davadır.

‘REFORM TEŞEBBÜSÜ, BATI SERMAYESİNİN GÖZÜNÜ BOYAMA AMAÇLIYDI’

“İnsan Hakları Aksiyon Planı” açıklandıktan kısa mühlet sonra HDP Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun vekilliğinin düşürülmesi ile HDP’ye yönelik kapatma davasının açılmasını nasıl okuyorsunuz?

İnsan hakları hareket planı Erdoğan tarafından açıklandığı anda herkes bunun, Batı sermayesinin gözünü boyama emeliyle ilan edilmiş bir ıslahat teşebbüsü olduğunu biliyordu. Gerçekten birebir gün başlayan ağır hak ihlalleri, asıl niyeti ortaya çıkardı. AKP hükümetinin insan hakları alanında ıslahat yapma kapasitesi de niyeti de yok. Milletvekilimiz Ömer Faruk Gergerlioğlu’na yönelik yargı ve siyaset kumpası ile HDP’yi kapatma davası, ıslahat tartışmalarının göstermelik olduğunu aslında ispatladı.

‘UMARIM MUHALEFET YAPAY KAYGILARA TESLİM OLMAZ’

Kapatma davasına karşı öbür siyasi partilerin tavrı konusunda beklentiniz nedir?

HDP’ye yönelik kapatma teşebbüsü, aslında muhalefetin tümüne yönelik bir ataktır. Muhalif kısımların bunu gerçek okuyarak dayanışmayı ve iş birliğini güçlendirmesi gerekir. Kapatma teşebbüsüne karşı verilecek en güçlü yanıt, muhalefetin demokrasi ittifakı ilan edip 4-5 temel unsurda uzlaşarak ortak gayret kararı aldıklarını açılamaları olacaktır. Umarım muhalefet, yapay endişelere teslim olmak yerine, birebir masa etrafında cüretle toplanmayı başarır.

‘GENÇLERE VE BAYANLARA SONSUZ GÜVENİYORUM’

Siz dahil yüzlerce HDP’liye siyasi yasak getirilmesi isteniyor. Mümkün bir yasağın Türkiye siyasetine tesirleri nasıl olur?

Bizler siyaseti Harvard Üniversitesi’nin siyasal bilimler kısmında öğrenmedik. Halkın içinden çıkmış siyasetçileriz. Bizlere yasak getirilirse halk, kendi içinden binlerce yeni siyasetçi çıkarır. Ben de bir partiye üye ya da bir yere aday olmadan bu çabanın içinde olmaya devam edeceğim. Gençlere ve bayanlara sonsuz güveniyorum. Ve herkes şundan emin olsun ki, bu hukuk dışı hücumlardan büyüyerek, güçlenerek çıkacağız.

‘MHP BİZİM İÇİN YOK HÜKMÜNDEDİR’

MHP başkanı Devlet Bahçeli, HDP’nin kapatılması tarafındaki ısrarını yinelerken, AKP kanadında bugüne kadar benzeri bir ısrar görülmedi. Açılan kapatma davası, siyasi istikrarları önümüzdeki süreçte nasıl etkileyebilir?

MHP bizim için yok kararındadır. Yapılan her şeyin siyasi faturası ve sorumluluğu AKP’ye aittir. AKP’ye oy vermiş bütün vicdanlı Kürtlerin bu zulüm partisini terk edeceklerine inanıyorum. HDP’nin AKP tarafından kapatılması, kendi siyasi tarihlerine bir daha silinmeyecek kara bir utanç olarak yazılacaktır. Göreceksiniz, AKP Türkiye genelinde çok daha büyük oy kayıpları yaşayacak. Türkiye toplumunun ekseriyeti bu zorbalığa ortak olmayacaktır. (DW Türkçe)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir