İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

Kürkçü: Yeni anayasa tartışması Erdoğan ve Bahçeli’nin attığı bir olta


HDP Onursal Lideri Ertuğrul Kürkçü, yine tv’de Ayşegül Doğan’ın programına katılarak seçim, ittifak ve yeni anayasa tartışmalarını kıymetlendirdi ve tahlil sürecinden bugüne nasıl gelindiğini anlattı. Yeni anayasa tartışmalarını, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın bu tartışmayı “beklenticilik” denilebilecek bir siyasi eğilimi kışkırtmak için bugün gündeme getirdiğini belirten Kürkçü, “Manevradan ibaret, ciddiye alınabilir bir tarafı tarihi olarak yok” dedi ve ekledi: “Hükümetin bir anayasa çıkarmaya yetecek gücü yok, bir anayasa hareketine girişecek çoğunluğa sahip değiller.”

‘BU OLTAYI YUTANIN SİYASET YAPMAYA HAKKI YOK’

“Cumhur İttifakı’nın çözülen dayanağının diğer yoldan tamamlanması için çıkılmış bir keşif harekâtı” yorumu yapan Ertuğrul Kürkçü, Erdoğan’ın öbür partilere yeni anayasa davetini ise şöyle kıymetlendirdi: “Öyle bir davet olmaz, bu çocuk oyuncağı mı? Her gün kürsülerden hakaret ettiğin insanlara daha sonra da ‘gel gel’ yapıyorsun ve bunun ismi anayasacılık mı oluyor, bence bu türlü bir sıkıntımız yok. Öte yandan Türkiye’nin bir demokratik anayasa muhtaçlığı var, ancak demokratik anayasa demokrasi güçleri Türkiye’de yükselen bir trend yakaladıkları ve bunu icra edecek güce sahip oldukları vakit fakat realize edilebilir. Bahçeli’nin ve Erdoğan’ın eksiğini tamamlayacak partiler ve beşerler var mıdır diye ortaya atılmış bir oltadır bu. Bu oltayı yutanın Türkiye’de siyaset yapmaya hakkı yoktur, gücü de yoktur. Bu açıdan ciddiye alınabileceğini düşünmüyorum, zati alan da yok.

‘MUHALEFET SEÇİM GÜVENLİĞİ İÇİN YAN YANA GELMELİ’

Muhalefetin iki temel sıkıntısı olduğunu vurgulayan Kürkçü, şöyle devam etti: “Birincisi, seçim yolunu açık tutmak. Mümkün olduğu kadar adil, mümkün olduğu kadar demokratik seçim yolunu lakin muhalefet açık tutabilir. Muhalefet en azından seçim güvenliği için tüm eğilimleriyle yan yana gelmek ve bunun dermanını bulmak zorunda. Gözümüzün içine baka baka geçersiz oylarla anayasa oylaması kazanmış bir hükümetten kelam ediyoruz. Bunu önleyebilmek için yapılacak ne varsa hepsinin yapılması gerekir. O açıdan muhalefet partileri şu ya da bu formda seçim güvenliği için yan yana gelmeleri gerekir. İkincisi de daha geniş bir demokratik ittifakın imkânlarını karşılıklı olarak, rastgele bir taahhüt altına girmeden, şimdiden yaratmaya başlamak gerekir.”

‘SEÇİM İTTİFAKI PROBLEMİMİZ YOK’

HDP’nin ittifak arayışı olup olmadığı istikametindeki soruyu da yanıtlayan Ertuğrul Kürkçü, “Bir seçim ittifakı sorunumuz yok” dedi ve ekledi: “Ancak, toplumsal ittifak sıkıntımız sürekli var; emekçi, köylü, bayan, genç ittifakını, ezilen kısımların tarihî ittifakının sürekli peşindeyiz. O denli bir seçimin şartları ve çerçevesini belirleyen rastgele bir şey yok ortada. Lakin olacak, önümüzdeki yıldan sonra, 2021 bittikten sonra bu yere geleceğimizi düşünüyorum.

Bu şartlar altında, zayıf takviyelerle bir hükümet kendisini sürdüremez. Bu yalnızca toplumsal kanunlara değil fizik maddelerine da ters, teknik olarak da mümkün değil. O yüzden rejim artık bu düşüşü yavaşlatmak ve rakiplerini bölmekle meşgul. Şayet bunu başarabilirse bir 5 yılı daha götürebileceği bir seçim için planlarını yapıyor. Fakat ne vakit denk gelir, denk gelmez, onları bilemiyorum. Bu yıl, sahanın hazırlanması yılı, hükümet kendini ve rakiplerini bu açıdan yine tertiplemek için elden geleni yapacaktır.”

‘MUHALEFETİN SENKRONİZE HAREKET ETMESİ MÜMKÜN’

Türkiye’deki ekonomik şartlara, salgın sürecinde yaşananlara ve baskı ortamına değinen Kürkçü, “Muhalefetin bu bahiste diyeceği şeyler olması gerekir. Yalnız başına demesi manalı sonuç yaratmaz. Elbet bir koro oluşturacak değiliz, ancak nihayet muhalefetin birbirini kollayarak, faaliyetlerini senkronize ederek hareket etmesi hem mümkün hem de gerekli” dedi.

‘ÇÖZÜM SÜRECİNİN DORUĞUNA VARILDIĞINDA TIKANMA EMARELERİ VARDI’

Tahlil sürecinde yaşananları da anlatan HDP Onursal Lideri Kürkçü, süreçi devam ederken tıkanma emareleri olduğunu belirtti: “Sapandan taşı eksik etmemek gerektiğini kendime daima telkin ettim. Bu açıdan çok şaşırdığımı söylemeyeceğim. Şu noktadan sonra bekler olmuştum, diğerlerine ümit veren şey benim için sapana taşı yerleştirme işareti olmuştu. Hükümet ‘çözüm yasası’ çıkarmıştı. Dikkatle incelediğimizde gördüğümüz şey, hükümete tahlil için mecburiyet yükleyen bir yasa yoktu lakin hükümet görevlilerini rastgele bir durumda bu süreçteki faaliyetleri hasebiyle suçlanamaz kılan bir yasa vardı. Ama bu sürece katılan HDP’lilerin, Kürtlerin yani sürecin Kürt tarafını hiçbir biçimde muhafaza altına almıyordu. Ben şahsen bu maddeyi ‘bir şey olacak ve bize olacak’ diye okudum. Bunun ne olduğunu alışılmış ki o vakit bilemezdim, 15 Temmuz’un bu biçimde cereyan edemeyeceğini olağan ki kolay kolay öngöremeyebilirdi, fakat sonuçta tahlil sürecinin doruğuna varıldığında tıkanma emareleri vardı. Hakikaten Öcalan da bu mevzuda her vakit olduğu üzere herkesten daha uzağı görerek ‘eğer bu süreç aksayacak olursa hem çok büyük bir çatışma doğacak hem de Türkiye çok uzun müddetliğine geriye gidecek’ diye ikazlarını kaydetti.

‘SÜREÇ YASAK VE TEHDİTLERLE BİRLİKTE YÜRÜYORDU’

Bu kadar yıldan sonra düşünerek söylersem: gerçek olarak Türklerin ve Kürtlerin birlikte yaşaması için yeni bir tertip, bu türlü bir tahlil sürecinin hükümetin ve devletin gönlünde ve aklında hiçbir vakit esasen başlamadığını söyleyebilirim. Kürt tarafı, bilhassa Öcalan ve HDP buraya çok büyük manevi ve siyasi yatırım yapmasına karşın bize eşlik edilmedi. O yüzden tahlil sürecinin bu manada gerçekte başlamadığını söylemek lazım. Natürel ki birtakım adımlar atılacaktı, bunlar gerekiyordu, lakin hükümet hiçbir vakit gerçek bir müzakere süreci oluşması için gerekenlerin hiçbirini yapmayınca, tahlil sürecinin tıkandığından kelam etmek de sıkıntı. Zira sıkıntıyı hiçbir vakit parlamentoya taşımak için uğraş göstermedi. Bu müzakereye katılacak olan Kürtlerin kendilerini özgürce tabirinin önünü hiçbir vakit açmadı.

Süreç, yasak ve tehditlerle birlikte yürüdü. Çatışmasızlık bir müddetten sonra ilga oldu ve kalekol üretimleri, güvenlik barajları üretimleri başladı ve hakikaten iş aksine döndükten sonra Davutoğlu ‘biz 2014 Ekim’inde aslında 12 ilçeyi mercek altına almıştık ve buralarda güvenlik önlemlerini uygulamaya girişmiştik’ demişti. Bu 12 ilçe sonunda çöktürme harekâtının üzerine çöktüğü ilçelerdi. Yani bir yandan müzakere süreci devam ediyordu, fakat öte yandan da bir yıkım hazırlığı, ‘çöktürdüğümüz vakit yapacaklarımız’ listesi ağır ağır hazırlanıyordu.

7 Haziran 2015 seçimlerinin sonuçlarını bir sefer daha herkes görmek istedi ve bence kritik basamak 7 Haziran seçimleriydi. Nizam güçleri 7 Haziran’dan şu ibreti aldılar; tahlil süreci Kürtlerin ve kürt siyasetinin özgürleşmesi yalnızca Kürtlere yarıyor devletin bundan hiçbir karı yok. Devleti ‘Türk’ün hâkimiyet sistemi’ olarak kavrıyorlar. Bu ise geniş bir alanı, metropolleri onların mutlak kontrolünden çıkarıyordu. Devletle toplum ortasında hiçbir ilişki kalmıyor. AKP silindi 7 Haziran seçimlerinde, haritadan çıktı.” (HABER MERKEZİ)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir