İçeriğe geçmek için "Enter"a basın

SAADET’in yeni anayasa karşılığı: Teklifler gündeme alınacaksa oturulur, konuşulur

Saadet Partisi Genel Lideri Temel Karamollaoğlu, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni anayasa konusundaki davetine cevap verirken, hesap vermekten kaçınan idare anlayışının ortadan kaldırılması gerektiğini vurguladı.

Partisinin genel merkezinde basın toplantısı düzenleyen Karamollaoğlu, 1921 Anayasası’nın bir şahsın değil bir mutabakatın eseri olduğunu lisana getirerek “Yeni Anayasa için 1921 ruhu ortaya konacaksa 1. Meclis’in ruhu Türkiye’de tekrar hayata geçirilmelidir” tabirini kullandı.

Karamollaoğlu, iktisadın bugün Türkiye’nin birinci sıkıntısı olduğunu aktararak “83 milyonun içinde birkaç yüz bin kişi, 1 milyon kişi çok rahat bir hayat sürüyorsa geriye kalan 82 milyonun sıkıntısını bunların rahatlığı çözmez, üstünü örtmez. İşte bu iktidarın sıkıntıya ne kadar yanlış yaklaştığının işaretidir bu görmezden gelmeler” değerlendirmesinde bulundu.

‘İNSANIMIZ AÇLIKTAN DERT ÇEKERKEN UZAYA GİTMEK LAKİN BUNLARIN İŞİ OLUR’

Konuşmasının akabinde soruları cevaplayan Karamollaoğlu, Ulusal Uzay Programı’na ait bir soruya, “Türkiye’nin teknolojide bilhassa de yapay zekada bu alanlarda birtakım çalışmalar yapmasını olumlu ve gerçek buluyorum lakin insanımız açlıktan zahmet çekerken, esnafımız, çiftçimiz sorunların içinde boğulurken, bu ülkede bilhassa dövize, yatırımlara dönük adımlar atabilmek için kaynağa gereksinim varken uzaya gitmek lakin bunların işi olur. Güzel bir şey, inşallah başarılı olurlar” yanıtını verdi.

‘MECLİS’İN KESİNLİKLE TESİRLİ HALE GETİRİLMESİ İCAP EDER’

Erdoğan’ın bugünkü konuşmasında “Gelin daima birlikte yeni anayasa konusundaki tekliflerimizi yıl içinde hazırlayalım ve tartışmaya başlayalım” kelamlarının sorulması üzerine Karamollaoğlu, şunları kaydetti:

“Hakikaten muhalefetten gelecek teklifler önemli olarak gündemlerine alınacaksa hoş bir şey zira her siyasi kuruluş birtakım hazırlık içinde lakin bizim için anayasa değişikliğinde en kıymetli husus idarenin şeklidir, idarenin hesap verebilir olmasıdır, kuvvetler ayrılığının kesinlikle gerçekleşmesidir. Yeri geldiği vakit karar alma sisteminde bulunan herkesin yargı önünde hesap verebilmesidir, şeffaflıktır. Bunlar kanunla sağlanmaz. Şeffaflık bir yaklaşım usulüdür. Bu noktada herhalde bir mutabakata varmak sıkıntı olacak üzere zira benim kanaatim, hesap vermekten kaçınan, kendisini layüsel addeden bir idare anlayışının kesinlikle ortadan kaldırılması, Meclis’in kesinlikle tesirli hale getirilmesi icap eder. Bunlar varsa oturulur konuşulur.” (AA)

İlk yorum yapan siz olun

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir